Skocz do zawartości

Forum Polski Kurnik używa cookie. Przeczytaj Polityka prywatności aby dowiedzieć się więcej. Aby usunąć tą wiadomość, proszę kliknąć w przycisk po prawej: Akceptuje użycie cookie
  • Zaloguj korzystając z Facebooka Zaloguj korzystając z Twittera Log In with Google      Logowanie »   
  • Rejestracja
facebook

Zdjęcie

"Chore prawo"


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
19 odpowiedzi w tym temacie

#1 OFFLINE   krzysztof w

krzysztof w

    Zaawansowany

  • Użytkownik
  • 439 postów
  • LokalizacjaHrubieszów

Napisano 29 styczeń 2008 - 21:52

A co powiecie na to
Jesteśmy w jednej Unii Europejskiej, Ja za przetrzymywanie szczygła mogę trafić nawet za kratki , a Oni mogą zabić miliony ptaków legalnie.
Milczenie ptaków

http://www.przyrodap...5/milczenie.htm

  • 0

#2 OFFLINE   andrzej-ko

andrzej-ko

    Zaawansowany

  • Użytkownik
  • 2558 postów
  • LokalizacjaDąbrowa Górnicza

Napisano 29 styczeń 2008 - 22:28

I pomyśleć ,ze jesteśmy w jednej UE ale skoro jednym daje się przyzwolenie a od drugich wymaga nie wiadomo co.Nie mogę takich rzeczy czytać bo coś otwiera mi się w kieszeni.
  • 0
http://andrzejko.dbv.pl/photogallery.php

Kowina Andrzej

#3 OFFLINE   JC

JC

    Zaawansowany

  • Użytkownik
  • 883 postów
  • Telefon:502108250
  • LokalizacjaTarnów

Napisano 29 styczeń 2008 - 23:31

Myśliwi zawsze byli lepiej traktowani, u nas jest też podobnie. Tylko z tą różnicą że u nas nie ma tradycji polowań na szczygły. A szkodniki upraw? wszędzie na świecie są traktowane "azotoksem" :!: Gdyby w naszym kraju winnice dawały taki dochód jak we Francji, to szpaki byłby "zwalczane z urzędu".
  • 0

#4 OFFLINE   krzysztof w

krzysztof w

    Zaawansowany

  • Autor tematu
  • Użytkownik
  • 439 postów
  • LokalizacjaHrubieszów

Napisano 30 styczeń 2008 - 08:44

andrzej-ko, Ja to zasnąć nie mogłem po przeczytaniu tego artykułu, a najgorsze jest to że są to "nasze" ptaki dla których tworzymy rezerwaty, wieszamy budki lęgowe, prowadzone są specjalne programy ochrony ptaków itp.
Odnoszę wrażenie że takie program jak "Dyrektywa ptasia", czy tereny objęte programem "Natura 2000" sa po to by nam dowalić karę finansową za naruszenie, a oni mieli do czego strzelać dla zabawy.
  • 0

#5 OFFLINE   kopi

kopi

    Zaawansowany

  • Użytkownik
  • 246 postów
  • LokalizacjaWrocław

Napisano 30 styczeń 2008 - 09:09

Ja to zasnąć nie mogłem po przeczytaniu tego artykułu


Musisz być bardziej odporny na przesadyzm tzw. dziennikarzy. Pani Krystyna Borowicz strasznie przesadziła. Używa bardzo nieprzyjemnego dla czytelnika języka. No i bardzo przesadza.
  • 0
Bogdan (mbk)

#6 OFFLINE   bażant

bażant

    Zaawansowany

  • Użytkownik
  • 481 postów
  • LokalizacjaRozprza
  • Specjalizacja hodowli:

Napisano 30 styczeń 2008 - 09:11

kopi, ale w każdej bajce zawsze trochę prawdy jest ;-)
  • 0
BIRDS-FANCIER

POWODZENIA W HODOWLI!!!!!

#7 OFFLINE   krzychuw1

krzychuw1

    Zaawansowany

  • Użytkownik
  • 237 postów
  • LokalizacjaPrzemyśl

Napisano 30 styczeń 2008 - 12:01

Na zachodzie dużo się tylko o ochronie przyrody mówi ,a nie wiele robi.Sam widziałem ni
szczenie gniazd kosów i drozdów ,przez włoskich sadowników.
Najlepiej głośno walczyć ,w obronie zwierząt które się już u siebie wybiło.
Europa widzi to co złego dzieje się w Afryce ,ale nie zwraca uwagi co robią Włosi,czy inni.
  • 0

#8 OFFLINE   aves

aves

    Zaawansowany

  • Użytkownik
  • 288 postów
  • LokalizacjaZręcin

Napisano 18 maj 2008 - 14:42

A może by tak strajk prze rządem?
  • 0
W życiu są dwa rodzaje dni: jeden dla Ciebie
i jednen przeciw Tobie. Gdy nastaje dzień dla Ciebie, daj się ponieść szczęściu! Gdy nastaje dzień przeciw Tobie, znieś go cierpliwie..."

#9 OFFLINE   sajga

sajga

    Zaawansowany

  • Użytkownik
  • 258 postów
  • Lokalizacjawielkopolskie

Napisano 18 maj 2008 - 15:59

JC nie sądzę, że" ptaki szkodniki" byłyby u nas zwalczane z urzędu. Weżmy na przykład kormorany. Corocznie zjadają z polskich stawów hodowlanych dziesiątki ton karpi , hodowcy domagają się ich odstrzału i ...nic. Kormorany żyją sobie w spokoju. I chwała Bogu.
  • 0
sajga

#10 OFFLINE   JC

JC

    Zaawansowany

  • Użytkownik
  • 883 postów
  • Telefon:502108250
  • LokalizacjaTarnów

Napisano 18 maj 2008 - 17:40

O ile wiem, chyba że coś się zmieniło :?: , to kormorany nie podlegają ochronie na terenie gospodarstw rybackich. Z "urzędu" to podlegają zwalczaniu tylko choroby :smile: jak przykładowo "ptasia grypa".
  • 0

#11 OFFLINE   sajga

sajga

    Zaawansowany

  • Użytkownik
  • 258 postów
  • Lokalizacjawielkopolskie

Napisano 19 maj 2008 - 08:39

JC PGRryb i prywatni hodowcy ryb słodkowodnych chcąc walczyć poprzez odstrzał z kormoranami muszą dostać zgodę na to z odpowiedniego UW a nawet jak to nie pomaga Min. Ochr. Środ . Podobnie jest np. z wilkami ostatnio w Bieszczadach .
Co się tyczy określenie z urzędu to masz rację, zapomniałem jak Ty napisać ten wyraz w cudzysłowie

[ Dodano: 2008-05-19, 11:32 ]
Jeszcze po głębokim namyśle spróbuję stanąć w obronie polskiego myśliwego. Wszyscy którzy nie polują są przeciw myśliwym. Nie wiem skąd się to bierze, ale prawda jest zupełnie inna. Gdyby nie myśliwi z polskiego krajobrazu już dawno zginęłyby dziesiątki gatunków i ptaków i zwierzyny z czterema nogami. Nigdzie w Europie nie ma tak przeróżnej zwierzyny jak w Polsce. Od dawna myśliwi z zachodniej Europy nie gdzie indziej tylko do Polski ciągną aby przeżyć wspaniałe obcowanie z dziewiczą jeszcze przyrodą. Dzięki polskiemu myśliwemu.To dzięki ich zaangażowaniu i wielogodzinnej pracy społecznej w polskiej knieii jest tyle do podziwiania.
Były członek PZŁ

[ Komentarz dodany przez: andrzej-ko: 2008-05-19, 12:24 ]
Sajga -usunąłem część postu bo dodałeś dwukrotnie te same zdania

[ Dodano: 2008-05-19, 13:32 ]
Być może , wielkie dzięki.
  • 0
sajga

#12 OFFLINE   Matek

Matek

    Zaawansowany

  • Użytkownik
  • 266 postów
  • LokalizacjaRuszów

Napisano 28 styczeń 2009 - 13:37

Jesteśmy w UE więc powinniśmy mieć takie same prawa jak inne państwa ,również w zakresie ptaków.To głównie wina władz,ponieważ muszą one szybciej wprowadzać prawo i zasady panujące w UE,a nie robią tego.
  • 0

#13 OFFLINE   Wojteczek

Wojteczek

    Zaawansowany

  • Użytkownik
  • 500 postów
  • LokalizacjaŁódzkie

Napisano 28 styczeń 2009 - 13:54

Ja za przetrzymywanie szczygła mogę trafić nawet za kratki



Więc chyba musiałeś mieć szczygła z odłowu, wtedy to jest karalne...ale gdybyś chciał hodować szczygły i postarał byś się o zezwolenie to mógłbyś je posiadać ( oczywiście, takie które urodziły się w niewoli) ;-)
  • 0

#14 OFFLINE   AL

AL

    Moderator

  • Administrator
  • 4177 postów
  • Telefon:603872096
  • LokalizacjaKnurów
  • Specjalizacja hodowli:

Napisano 28 styczeń 2009 - 14:03

Wojteczek, W Polsce hodowanie szczygłów jest zabronione
  • 0

#15 OFFLINE   Wojteczek

Wojteczek

    Zaawansowany

  • Użytkownik
  • 500 postów
  • LokalizacjaŁódzkie

Napisano 28 styczeń 2009 - 14:13

AL, Acha, rozumiem. Ale spotkałem się z wypowiedzią, że potrzebne jest zezwolenie z Ministerstwa Rolnictwa. Ale jeśli AL, mówisz, że zabronione to zapewne tak jest.
Przepraszam, za wprowadzenie w błąd :co
  • 0

#16 OFFLINE   JC

JC

    Zaawansowany

  • Użytkownik
  • 883 postów
  • Telefon:502108250
  • LokalizacjaTarnów

Napisano 28 maj 2009 - 10:10

http://miasta.gazeta... ... tepca.html

co prawda nie o ptakach, ale o "chorym prawie" w kontekscie zwierząt
  • 0

#17 OFFLINE   AL

AL

    Moderator

  • Administrator
  • 4177 postów
  • Telefon:603872096
  • LokalizacjaKnurów
  • Specjalizacja hodowli:

Napisano 28 maj 2009 - 10:20

JC, Dziwne oskarzenie, pianino jest wyprodukowane w P.F. Welzel Breslau czyli w przedwojennym Wrocławiu.Czyli ma swoje lata :mrgreen:
Gdyby osoba skarżąca musiala zapłacić koszty sądowe to może by takich głupich spraw na wokandach było mniej.Przestrzeganie prawa tak ale czasami brakuje zdrowego rozsądku.
  • 0

#18 OFFLINE   JC

JC

    Zaawansowany

  • Użytkownik
  • 883 postów
  • Telefon:502108250
  • LokalizacjaTarnów

Napisano 28 maj 2009 - 10:37

Rok produkcji nie ma tu żadnego znaczenia. Problemem jest tylko to, że nasz Ustawodawca nie stosuje się do „Rozporządzenie Rady (WE) nr 338/97 z dnia 9 grudnia 1996 r w sprawie ochrony gatunków dzikiej fauny i flory w drodze regulacji handlu nimi”. To błędy oraz zaniechania w Ustawie o ochronie przyrody powodują, że takich spraw w Polsce będzie jeszcze sporo.
Rok produkcji - czyli tak naprawdę, w Polskim przypadku jeśli przedmiot czy zwierzę znalzło się w naszym posiadaniu przed wejściem do WE, to automatycznie powinno otrzymać świadectwo "pochodzenia". Tylko u nas w Ustawie nie napisano kto ma wydawac takie świadectwa, więc nikt ich nie ma lub prawie nikt.
Tak więc, prokurator ma kolejną sprawę wygraną :!:
  • 0

#19 OFFLINE   AL

AL

    Moderator

  • Administrator
  • 4177 postów
  • Telefon:603872096
  • LokalizacjaKnurów
  • Specjalizacja hodowli:

Napisano 28 maj 2009 - 12:05

JC, Można tylko liczyć na zdrowy rozsądek sądu i sprawa zostanie umorzona :tak
  • 0

#20 OFFLINE   JC

JC

    Zaawansowany

  • Użytkownik
  • 883 postów
  • Telefon:502108250
  • LokalizacjaTarnów

Napisano 28 maj 2009 - 13:03

Miejmy taką nadzieję. A swoją drogą, jestem bardzo ciekawy jaką linię obrony przyjmie adwokat :?: Oczywiście, jeśli "oskrżonego" stać na adwokata.
  • 0




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych